Ruiskuvalu- tai 3D-tulostusmenetelmän halvempi vaihtoehto riippuu tuotantomäärästä, materiaalikustannuksista ja asennuskustannuksista. Tässä on vertailu, joka auttaa määrittämään, kumpi menetelmä on kustannustehokkaampi juuri sinun tarpeisiisi:
Ennakkokulut:Ruiskuvaluvs.3D-tulostus
-Ruiskuvalu: Korkeat alkukustannukset muotin valmistuksen vuoksi
- 3D-tulostus: Alhaiset alkukustannukset, koska muotteja ei tarvita. Voit aloittaa muutamalla sadalla dollarilla käyttämällä kuluttajaluokan tulostimia.
Alhaisten alkukustannusten voittaja: 3D-tulostus
Osan hinta: Ruiskuvalu vs. 3D-tulostus
- Ruiskuvalu: Alkuperäisen muottiin investoinnin jälkeen jokainen osa maksaa vain muutamasta sentistä muutamaan dollariin, mikä tekee siitä erittäin taloudellisen massatuotannossa (yli 1 000 yksikköä).
- 3D-tulostus: Jokainen osa on edelleen suhteellisen kallis (5–50 dollaria+ yksikköä kohden) pidempien tulostusaikojen ja materiaalikustannusten vuoksi.
Suurtuotantovoittaja: Ruiskuvalu
Nopeus ja tuotantoaika
- Ruiskuvalu: Kun muotit on valmistettu, tuotanto on erittäin nopeaa ja tuhansia osia valmistetaan tunnissa.
3D-tulostus: Kestää huomattavasti kauemmin, erityisesti suurempien tai monimutkaisten osien kohdalla (voi kestää tunteja kappaletta kohden).
Nopean ja laajamittaisen tuotannon voittaja: Ruiskuvalu
Materiaalikustannukset ja -vaihtoehdot
Ruiskuvalu: Käyttää laajempaa muovivalikoimaa (ABS, PP, PC jne.), ja irtotavarana ostaminen alentaa materiaalikustannuksia.
-3D-tulostus: Kalliimpi materiaaligrammaa kohden, mutta tarjoaa **suuremman joustavuuden prototyyppien valmistuksessa eri materiaaleilla (PLA, hartsi, nailon jne.).
Kustannustehokkaiden materiaalien voittaja massatuotannossa: Ruiskuvalu
Voittaja materiaalien joustavuudesta prototyyppien valmistuksessa: 3D-tulostus
Parhaat käyttötapaukset
Ruiskuvalu: Paras massatuotantoon (yli 1 000 yksikköä), jossa korkeat muottikustannukset ovat perusteltuja.
3D-tulostus: Paras prototyyppien valmistukseen, pientuotantoon (1–100 yksikköä) ja räätälöityihin malleihin, joiden muovaaminen olisi liian kallista.
- Pienten tuotantomäärien (1–100 osaa) 3D-tulostus on halvempaa (ei muottikustannuksia).
- Keskikokoisille ja suurille määrille (yli 1 000 osaa) Ruiskuvalu on halvempaa (alhainen osakohtainen hinta).
Jos tuotat muutamia prototyyppejä tai pieniä eriä, 3D-tulostus on kustannustehokkain vaihtoehto. Mutta jos tarvitset tuhansia identtisiä osia, ruiskuvalu on parempi pitkän aikavälin investointi.
Haluaisitko suosituksia tietyistä materiaaleista tai tuotantostrategioista?
Julkaisun aika: 03.04.2025
